中國老百姓可以愜意地過節，但期貨操盤手們更像是“過劫”。

倫敦金屬交易所（LME）的金屬走勢，歷來對我國的銅鋁鉛鋅錫鎳期現貨影響巨大。今年雙節，國內期貨休盤8個交易日,國際市場當然照常運行不誤。可以確定的是，為規避國際市場可能出現的不利狀況，國內投資者選擇持幣過節是理性之舉。

但在生意社高級分析師滿榮榮看來，一個更加不容忽視的問題是：有色金屬的話語權不在中國。

其實豈止是有色金屬，中國在大宗商品各行業話語權的缺失已經很多年了。

作為中國大量進口的鐵礦石資源，定價權被澳大利亞三大礦山死死掐住；而擁有世界90%多產量的中國的寶貴稀土資源，多年來卻以極其低廉的價格出口到日本等國。當然我們也能看到，國家5月將稀土等稀有資源納入國家戰略儲備，開始著手爭奪有色金屬國際話語權。

滿榮榮認為，話語權的爭奪，既反映在上游資源開發、中間冶煉、形成制品環節，也反映在終端市場需求及市場流通方面，是一條上中下游完整的產業鏈模式，而不單單是價格的“決定權”。

作為長期關注大宗商品發展的期貨客戶經理，魯證期貨的張志偉在與滿榮榮交流時，就坦言中國二三十年的資本市場發展，根本不可能與國外一百多年的發展歷史相比，他認為如果想增加我國的有色金屬國際話語權，不妨成立國家級的唯一的進出口貿易公司，各地報進出口計劃，國家進出口公司統一采購或出口，而不是現在這樣分散的、給國外市場更多選擇機會的進出口模式。

但張志偉提及的這一模式，又難免讓人想到中國計劃經濟時代的經濟運作弊端。針對這一質疑，他認為，經濟模式無所謂計劃經濟或市場經濟，只要有利于經濟的實際發展需要，都可以拿為所用。